 
    
	20.09.2019 - Piusbruderschaft contra Kirche
        Pressemeldung
      
    
    Zu den entschiedendsten und tatkräftigsten Gegnern der katholischen
    Kirche zählt die "Priesterbruderschaft St. Pius X." (FSSPX),
    gegründet von Marcel Lefebvre, einem der Unterzeichner aller Texte
    des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" (V2). Die V2-Gruppe leugnet
    in ihren Statuten ausdrücklich das Dogma der kirchlichen
    Heilsnotwendigkeit (Unitatis Redintegratio 3), ist also nicht die
    katholische Kirche. Bereits die bloß formale V2-Mitgliedschaft
    schließt aus der Kirche aus. Marcel Lefebvre und seine
    Piusbruderschaft dienen dem Zweck, möglichst viele vom notwendigen
    V2-Austritt und vom katholischen Glaubensbekenntnis abzuhalten.
    Lefebvre verkündete bzgl. der V2-Gruppe (Ansprache 29.07.1976):
    "Diese konziliare Kirche ist eine schismatische Kirche, weil sie mit
    der katholischen Kirche aller Zeiten bricht. Sie hat ihre neuen
    Dogmen, ihr neues Priestertum, ihre neuen Institutionen, ihren neuen
    Kult." Und genau dieser "schismatischen", d.h. nichtkatholischen
    "Kirche" muss gem. Lefebvre jeder angehören, d.h. jeder muss
    schismatisch (nichtkatholisch) sein, um katholisch zu sein. Kein
    denkender Mensch kann der Lefebvre-Ideologie zustimmen.
    Hier ein aktuelles Beispiel dieser in sich widersprüchlichen
    Pius-Ideologie: Am 17.09.2019 verbreitete fsspx_news ein Gespräch
    mit Davide Pagliarani, sog. "Generaloberer der Priesterbruderschaft
    St. Pius X.": "Eine Kirche, die auf dem Kopf steht". Im
    3.100-Wörter-Text fehlen die beiden entscheidenden Begriffe Dogma
    und Häresie. Entscheidend ist ja genau diese Tatsache, dass die
    V2-Gruppe eine häretische Gemeinschaft ist und man ihr deshalb nicht
    angehören darf, und genau diese Tatsache soll durch die Pius-Gruppe
    verschleiert werden. Und wenn die V2-Gruppe doch einmal als
    nichtkatholische Gemeinschaft ("schismatische Kirche") bezeichnet
    wird, dann nur, um sofort jeden davon abzuhalten, das absolut
    zwingend Notwendige zu tun, nämlich den "Sedisvakantismus"
    anzuerkennen, der von der Lefebvre-Gruppe strengstens verurteilt
    wird.
    Bei allem Hin und Her bzgl. einerseits "konziliarer / schismatischer
    Kirche" (nichtkatholisch) und anderseits "Papst Franziskus" (also
    dann doch katholisch) bleibt immer unleugbar klar: Die
    Lefebvre-Gruppe leugnet radikal das Dogma vom Jurisdiktionsprimat
    des Papstes: Indem sie sich über die päpstliche Regierung stellt,
    stellt sie die Hierarchie, die von Gott bestimmte kirchliche
    Ordnung, völlig auf den Kopf. Und damit stellt die Pius-Ideologie in
    hartnäckiger, eminenter, unübersehbarer Weise alles auf den Kopf.
    Und dies tut sie wieder in diesem aktuellen Gespräch: "Eine Kirche,
    die auf dem Kopf steht".
    Oft ist im Pagliarani-Gespräch von "Katastrophe" die Rede: "Kirche
    am Rand einer neuen Katastrophe"; "dieses katastrophale Dokument"
    (i.e. "Amoris lætitia" von "Papst Franziskus"); "dass sich die
    Kirche einer neuen Katastrophe nähert"; "weil allein das Kreuz
    unseres Herrn die Kirche aus der katastrophalen Lage herausführen
    kann, in der sie sich befindet." "Katastophe" ist kein theologisch
    definierter Begriff. Weil er auch hier nirgends durch die Begriffe
    Dogma resp. Häresie klar bestimmt wird, dient er nur zur Verwirrung,
    zur Irreführung. Zudem: Die Kirche am Rand / nahe / in einer
    Katastrophe? Und zwar genau durch das kirchliche Lehramt
    höchstselbst, i.e. durch die V2-"Konzilstexte" bis hin zu einem
    "Apostolischen Schreiben"? Wie bitte? Wenn man jetzt dem
    "kirchlichen Lehramt" nicht vertrauen darf, wenn jetzt das
    "kirchliche Lehramt" höchstselbst Begründer einer "Katastrophe" ist:
    Wie durfte man diesem Lehramt überhaupt jemals irgend etwas glauben?
    Wenn V2 "neue Dogmen" verkündet, denen man nicht gehorchen darf, wie
    darf man dann den "alten Dogmen" der "vorkonziliaren Kirche"
    glauben? Zu den gem. Dogma wesentlichen Zeichen der wahren Kirche
    gehören Einheit und Apostolizität. Sicherlich, die V2-Gruppe besitzt
    diese Zeichen nicht. Aber dies weiß man eben dadurch, dass die
    Kirche seit den Aposteln immer die Einheit der Lehre bewahrt hat.
    Und eben weil die V2-Gruppe "schismatisch" ist, weil sie "neue
    Dogmen" (i.e. die Leugnung der katholischen Dogmen) verbreitet,
    deshalb ist sie nicht die katholische Kirche, deshalb darf niemand
    ihr angehören - noch nicht einmal als bloßes "eingetragenes
    Mitglied". Und dementsprechend sind die "katastrophalen" Worthülsen
    von Davide Pagliarani nicht nur irgendwie "katastrophal", sondern
    schlichtweg selbst häretisch.
    Eine weitere Lieblingsvokabel zur Verschleierung von Fakten und
    somit zur Irreführung des Volkes ist "Irrtum". "Irrtum" kann zwar
    als Bezeichnung für eine Häresie dienen, muss aber nicht. Ähnlich
    wie "Katastrophe" dient "Irrtum" hier nur der Verschleierung, und
    sogar noch öfter als "Katastrophe": "Vorliegen gravierender
    Irrtümer"; "Alle dogmatischen Irrtümer, die die Kirche betreffen,
    wirken sich früher oder später auf die christliche Familie aus";
    "Die Folgen dieser Irrtümer sind unabsehbar und noch in voller
    Entwicklung"; "die ekklesiologische Wurzel aller modernen Irrtümer";
    "dieser ekklesiologische Irrtum"; "die Stimme, die diese Irrtümer
    vertritt"; "Auf diese Weise kann der Irrtum frei gelehrt werden";
    "doch ist dieser Kardinal, der nunmehr die Kraft findet, diese
    Irrtümer öffentlich anzuprangern".
    Die Lefebvre-Gruppe operiert permanent überreich mit den
    unspezifischen Vokabeln "Katastrophe" und "Irrtum", während sie
    hartnäckig die absolut unverzichtbar notwendigen Begriffe Dogma
    resp. Häresie unterschlägt.
    Und damit ist auch klar, wer trotz dieser "katastrophalen Irrtümer"
    von Marcel Lefebvre, Davide Pagliarani etc. noch zur Pius-Gruppe
    hält: Lefebvre-Parteigänger ist nur der, der von Dogma und Häresie
    nichts weiß und v.a. gar nichts wissen will. Diese ignorantia
    affectata mindert nie, sondern mehrt üblicherweise die Schuld.
    Lefebvre-Parteigänger ist nur der, der nur die Wahrheit verschleiern
    und unterdrücken will. Lefebvre-Parteigänger ist nur der, der sich
    und andere von der Wahrheit abhalten will. Ja, diese "schismatische
    konziliare Kirche", die von der Lefebvre-Gruppe und sonstigen
    "Konservativen" / "Traditionalisten" so hartnäckig gepredigt und
    verteidigt wird gegen die "Sedisvakantisten", diese Gruppe stellt
    die göttliche Ordnung auf den Kopf. Jeder muss nach Maßgabe die
    Dinge richtig stellen.