Strafanzeige wegen Corona-Impfung
Pressemeldung 17.11.2022
Eine Strafanzeige gegen Schweizerisches Heilmittelinstitut
Swissmedic in Bern sowie gegen Inselspital Insel Gruppe in Bern
wurde von mehreren Anzeigeerstattern sowie Privatklägern in der
Schweiz eingereicht, vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Kruse und
Rechtsanwalt Dr. iur. Markus Zollinger in Zürich: "Tatverdacht der
mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen,
Verletzung der heilmittelrechtlichen Sorgfaltspflichten (Art. 86
Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. a HMG; eventualiter Abs. 4), der
mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen,
Verletzung der heilmittelrechtlichen Meldepflichten (Art. 87 Abs. 1
lit. c HMG; eventualiter Abs. 3), der mehrfachen
(eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen, Verletzung des
heilmittelrechtlichen Werbeverbots (Art. 87 Abs. 1 lit. b HMG;
eventualiter Abs. 3), der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen,
eventualiter fahrlässigen, Tötung (Art. 111 StGB; eventualiter Art.
117 StGB), des mehrfachen strafbaren (eventual-)vorsätzlichen
Schwangerschaftsabbruchs (Art. 118 Abs. 2 StGB), der mehrfachen
schweren (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen,
Körperverletzung (Art. 122 StGB; eventualiter Art. 125 Abs. 1 und
Abs. 2 StGB), der mehrfachen Gefährdung des Lebens (Art. 129 StGB),
der mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen,
Gefährdung durch gentechnisch veränderte oder pathogene Organismen
(Art. 230bis Abs. 1, eventualiter Abs. 2, StGB), der strafbaren
Vorbereitungshandlungen nach Art. 260bis Abs. 1 lit. a–c StGB, der
mehrfachen (eventual-)vorsätzlichen, eventualiter fahrlässigen
Urkundenfälschung im Amt (Art. 317 Ziff. 1, eventualiter Ziff. 2,
StGB).
Der 318-Seiten-Text ist mit einem ausführlichen Inhaltsverzeichnis
gegliedert. Die Zuverlässigkeit der jeweiligen Aussagen muss jedoch
im Einzelfall untersucht werden. Cf. Nr. 143 (B.III.1.1.1): "In
bisher angewendeten etablierten Impfungen wird eine unschädliche
Menge eines abgetöteten oder abgeschwächten Erregers (aktive
Impfung) oder werden direkt Antikörper (passive Impfung) in den
Körper eingebracht. Im Fall der aktiven Impfung erkennt unser
Immunsystem den Erreger basierend auf seinen spezifischen
Erkennungsmerkmalen, welche er auf der Oberfläche trägt, als fremd
und aktiviert die Immunabwehr, so dass spezifische Antikörper und
Gedächtniszellen produziert werden, welche den Erreger unschädlich
machen. Das Immunsystem wird somit «trainiert», indem es fremde
Erkennungsmerkmale eines Erregers erkennt, darauf reagiert und den
Erreger bei einer späteren Begegnung rasch zerstören kann. Die
vorliegend thematisierten mRNA-«Impfungen» haben jedoch einen
grundsätzlich anderen Wirkmechanismus. Dieser besteht darin, gesunde
eigene Körperzellen dazu zu bringen, dass sie das fremde
Erkennungsmerkmal (Spike-Protein) produzieren und an ihrer
Zelloberfläche anhängen."
Genau das ist das Narrativ für Impfungen überhaupt: "ein bisschen
krank" machen, um "schwer krank sein" zu verhindern. Impfung ist per
definitionem Schädigung des Organismus. Das naturgegebene
körpereigene Schutzsystem durch Hygiene, durch Haut, durch
Schleimhäute etc. soll ganz bewusst ausgeschaltet werden. Die Gefahr
soll ungehinderten Zutritt bekommen. Was könnte auch bei
biologischen Kampfstoffen schlimmes passieren? Wie könnte auch die
Wirkung von ungebremst eingeschleusten Giften außer Kontrolle
geraten? Der Hochgrad-Freimaurer Edward Jenner und seine Nachfolger
benutzten dieses Narrativ. Deshalb muss jeder sich selbst
zuverlässig informieren zu Themen wie "Grippeimpfung nutzlos",
"Impfdurchbruch", "Impfschaden" etc., zu "Schweinegrippe Pandemrix"
etc. Für das Urteil der katholischen Kirche bzgl. Impfung s.
Heinrich Hansjakob, Ein Büchlein über Das Impfen, Freiburg 1869,
sowie Sebastian Kneipp, Meine Wasserkur - Vom Impfen und den
schlimmen Folgen desselben, 49. Auflage 1894. Dagegen im sog.
"Corona-Widerstand" wird die mRNA-Impfung gerne in Anführungsstriche
gesetzt, so als ob dies eine andersgeartete Injektion
("Gen-Experiment") sei, die den Namen Impfung nicht verdient, weil
sie im Gegensatz zu den sonstigen Impfungen problematisch sei. D. h.
solche "Kritiker" bestärken im Endeffekt nur das Impf-Narrativ von
den empfehlenswerten und notwendigen Impfungen.
Eine besondere Qualität haben Impfungen aufgrund der Verwendung
abgetriebener Kinder bei der Impfstoffentwicklung. S. Bayerischer
Rundfunk, Faktenfuchs: Enthalten Corona-Impfstoffe Zellen von
Embryos?, 18.06.2021: »Richtig ist, dass die Hersteller der
Corona-Vektorimpfstoffe bei der Produktion auch auf Zellen
zurückgreifen, die ursprünglich einmal menschlichen Föten entnommen
wurden. ... Es gibt auch Stimmen, die es durchaus kritisch sehen,
dass Emryonalzellen benutzt werden, um Impfstoffe herzustellen. Dazu
gehört etwa die Katholische Kirche, die Abtreibungen grundsätzlich
ablehnt. Der Vatikan hat im Dezember 2020 eine sogenannte "Note"
herausgegeben, mit dem Titel: "Über die Moralität des Gebrauchs
einiger Impfungen gegen Covid-19". Darin wird die Herstellung von
Impfstoffen auf Grundlage von Embryonalzellen zwar grundsätzlich
verurteilt - in diesem konkreten Fall dürfe der einzelne Gläubige
sich aber trotzdem damit impfen lassen.« N. b.: Korrekt wäre
"Embryonalzellen".
Diese angebliche kirchliche Erlaubnis ist offenkundig ein
Generalangriff gegen ein radikal fundamentales Prinzip der
katholischen Moraltheologie, i. e. gegen den Grundsatz der
Verhältnismäßigkeit. Niemand kann ernsthaft glauben, dass das
kirchliche Lehramt eine solche "Note" herausgibt. Und genau hier
haben wir das eigentliche Problem, den wirklichen Dreh- und
Angelpunkt: Die Gruppe des sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" wird
als katholische Kirche ausgegeben. Die "Vatikanum-2"-Gruppe
rebelliert permanent gegen die Wahrheit, sie leugnet Dogmen und
betreibt Verwahrlosung auf breitester Front. Die bekannten
Kinderschändungen sind insofern symptomatisch. Aber eben:
Dogmatische Notwendigkeit verbietet es absolut, dass die V2-Gruppe
für die katholische Kirche gehalten wird. Wichtig: Speziell bzgl.
embryonaler Zellen und Impfung weigern sich viele, die Wirklichkeit
der Abtreibung zuzugeben. Viele denken bei abgetriebenen Kindern
ausschließlich an Leichen. In Wahrheit aber überleben manche Kinder
ihre eigene Abtreibung, auch wenn die Abtreiber ganz bewusst auf
Tötung abzielen. Der Abtreiber kann aber auch versuchen, dass Kind
am Leben zu erhalten und es nach der Geburt, die als Abtreibung
gezählt wird, zu "kultivieren", d. h. möglichst lange weiter am
Leben zu erhalten, für Menschenversuche, für Organentnahme, für
Rituale etc. Das "Vatikanum 2"-Narrativ, der "Novus Ordo", wird auch
vom sog. "Widerstand" gepredigt. Dementsprechend werden v. a. die
besonders gottlosen Aktionen der V2-Gruppe bezeichnet als Aktionen
der katholischen Kirche, um die Kirche böswillig verächtlich zu
machen. Ob V2-Kinderschändungen, ob V2-Impfwerbung, ob die
Mitgliedschaft von Jorge Bergoglio im Rotary-Club und die
Rotary-Challenge von Bill Gates - alles wird der katholischen Kirche
angelastet. Der "Corona-Widerstand", ob er nun jede Impfung oder nur
die Corona-Impfung ablehnt, gehört somit zu den einflussreichsten
Propagandisten des Impf-Narrativs, weil er die Wurzel des Übels, die
V2-Propaganda, wuchern lässt. Über Impfungen gibt es keine
unfehlbare Entscheidung, aber über die katholische Kirche durchaus.
Wer wirklich Gerechtigkeit will, muss deshalb hier ansetzen, beim
Sedisvakantismus.