Krankenkassen und Gesundheitsreform Pressemitteilung 11.10.2025 / Predigt 12.10.2025
"Ökonomen schlagen Alarm – Krankenkassen-Defizit könnte auf über 300
Milliarden Euro steigen ... Auf die gesetzliche Krankenversicherung
(GKV) in Deutschland kommen nach Berechnungen der
Unternehmensberatung Deloitte schnell wachsende Defizite in zwei-
bis dreistelliger Milliardenhöhe zu ... Die Gründe: Einerseits
altert die Bevölkerung, die Zahl der aktiven Arbeitnehmer sinkt. Die
Kosten wiederum werden der Studie zufolge nicht nur steigen, weil
ältere Menschen häufiger krank sind, sondern auch, weil der
medizinische Fortschritt teuer ist und neue Medikamente und
Behandlungsmethoden viel Geld verschlingen. Als Beispiele nennen die
Gesundheitsfachleute des Unternehmens Gen- und Zelltherapien sowie
Medikamente gegen Nervenkrankheiten oder Übergewicht." So meldete
die Welt am 10.10.2025. So, so, Gen- und Zelltherapien,
Nervenkrankheiten und Übergewicht kosten also sehr viel Geld -
namentlich Krankenkassen-Geld, also im Klartext: Steuerzahler-Geld.
Denn gem. BRD-Sozialgesetzbuch besteht eine umfangreiche
Versicherungspflicht. Die katholische Kirche betont hingegen eine
umfangreiche Gesundheitspflicht, gem. dem fünften Gebot: Du sollst
nicht töten. Der katholische Katechismus lehrt: "Es gibt eine
pflichtgemäße Sorge für Gesundheit, Nahrung, Kleidung und Erholung.
Geschädigt wird die Gesundheit durch Unmäßigkeit im Essen und
Trinken, körperliche und geistige Überanstrengung, Leidenschaften
(heftigen Zorn) und Ausschweifungen, besonders bringen Alkohol und
Nikotin körperliche und seelische Schäden". Fraglich ist, inwieweit
Krankenkassen überhaupt die Gesundheit fördern bzw. bekämpfen.
Jedenfalls ist ein Großteil der Bevölkerung betroffen vom Symptom
der sog. "gesetzlichen Krankenversicherung". Die Überschrift des
Welt-Artikels ist auch ein Symptom: "Ökonomen schlagen Alarm". Eine
aktuelle Google-Suche nach "Alarm schlagen" für den Suchzeitraum von
nur einer einzigen Woche ergab über 44.000 Treffer, z. B.:
"Fahrlehrer schlagen wegen ausfallenden Fahrprüfungen Alarm" (HNA),
"Jugendhandball: Die Clubs schlagen Alarm" (RGA), "Ökonomen schlagen
Alarm wegen fehlender Wohnungen" (Welt), "Anwohner in Wiesbaden
schlagen wegen Falschparkern Alarm" (Merkurist), "Warum Anbieter wie
Rügenwalder Mühle und Lidl Alarm schlagen" (Blick). Fördern diese
allgegenwärtigen Alarm-Warnungen den Blick für das Wesentliche, den
klaren Vestand, die Gesundheit von Körper und Geist? Oder begünstigt
solcher Dauerstress Nervenkrankheiten? Ist eigentlich jede
Alarm-Warnung angemessen? S. Welt-Artikel »Die großen Irrtümer des
"Club of Rome" (23.02.2023): "Wie sehr man mit Klima-Vorhersagen
danebenliegen kann, hat ausgerechnet der renommierte Club of Rome
bewiesen. Keine seiner Prognosen trat ein, einige erweisen sich als
grotesk falsch." Also: Ist absolut blindes Vertrauen bei
Alarm-Warnungen völlig richtig oder grotesk falsch? Deshalb stets
die Frage: Ist eigentlich jeder medizinische Fortschritt, jedes
Medikament, jede Behandlungsmethode unbedingt notwendig bzw.
moralisch vertretbar? Ist es richtig und gesund, sich unmoralisch,
antichristlich zu verhalten? Muss, darf die Krankenkasse
unmoralisches, antichristliches Verhalten bezahlen? Ist in der BRD
die Würde des Menschen wirklich unantastbar, von der Empfängnis bis
zum letzten Atemzug? Steht die Familie als Keimzelle der
menschlichen Gesellschaft wirklich unter dem besonderen staatlichen
Schutz? Die angebliche Weltgesundheitsorganisation WHO ist die
führende Partei bei Gesundheitsthemen. Einige Meldungen zur WHO:
"WHO schlägt Alarm: Arbeitnehmer weltweit leiden unter Hitze" (DW);
"WHO schlägt Alarm: Chikungunya-Virus breitet sich weltweit aus"
(Kettner Edelmetalle), "WHO schlägt Alarm: Einsamkeit macht viele
krank" (RND); "WHO schlägt Alarm wegen niedriger Corona-Impfraten"
(Deutschlandfunk); "Die Weltgesundheitsorganisation WHO sieht eine
Gefahr für die Gesundheit der Weltbevölkerung durch Impfskepsis"
(Tagesschau). Google hat am Anfang des Corona-Narrativs betont, dass
nur die Aussagen der WHO bei Youtube zugelassen sind; Videos und
ganze Kanäle von Skeptikern wurden gelöscht. Kosten Impfungen Geld?
Die Corona-Impfung wurde ausdrücklich als "kostenlos" angepriesen,
und bei der kürzlichen "Langen Nacht des Impfens" gab es wieder
"kostenlose Grippe- und Corona-Impfungen". Kostenlos bedeutet: Der
Impfstoff kostet nichts - die Pharmakonzerne produzieren umsonst;
die Spritzen, Nadeln, Pflaster usw. kosten nichts - die
Materialhersteller liefern umsonst; der ganze Arbeitsaufwand kostet
nichts - Ärzte und Personal arbeiten umsonst. Oder bezahlen die
Krankenkassen das Impfspektakel mit dem Geld, dass sie den
Zwangsversicherten weggenommen haben? Was ist teurer - sich impfen
zu lassen oder sich nicht impfen zu lassen? Wer hat eine höhere
Gefahr für Impfschäden, Geimpfte oder Ungeimpfte? Wer zahlt bei
Impfschäden? Oder sind Impfschäden kostenlos? Und niemals vergessen:
Impfung bedeutet Durchbrechen der körperlichen Schutzfunktionen zum
Einflößen von Schadstoffen, um die Abwehrfunktion des Körper zu
aktivieren. Deshalb müssen zum Nachweis eines Impfschutzes immer
zwei Tatsachen gleichzeitig bewiesen sein: a) praktisch jeder
Ungeimpfte wird krank, b) praktisch jeder Geimpfte wird nicht krank.
Und natürlich muss auch eine wirkliche Gesundheitsgefahr bestehen,
also Impfungen kommen nicht in Betracht bei milden Erkrankungen wie
Schnupfen. Und nochmals: Moraltheologisch besteht "eine
pflichtgemäße Sorge für Gesundheit, Nahrung, Kleidung und Erholung".
Sind also manche medizinische Leistungen, die von
Krankenkassenbeiträgen bezahlt werden, möglicherweise vermeidbar?
Ist jeder Zahnschaden bzw. Zahnverlust absolut unvermeidbar? Muss
Übergewicht immer vom Arzt mit Medikamenten behandelt werden? Musste
man bei Schlaflosigkeit unbedingt Contergan nehmen? Waren die
Contergan-Schäden kostenlos? Richtig, bestimmte Therapien sind sehr
teuer, insbesondere Zell- und Gentherapien. Aber gem. katholischer
Moraltheologie besteht keine absolute Pflicht, immer sehr teure und
v. a. sehr risikoreiche Operationen an sich durchführen zu lassen,
ggf. kann eine Therapie sogar moralisch falsch sein. Speziell die
sog. Corona-Impfung wurde als mRNA-Impfung angepriesen, und
"Forschung und Wissen" meldete am 31.03.2025: "mRNA-Impfstoffe
verändern die Genaktivität von Zellen des Immunsystems dauerhaft.
Die epigenetischen Veränderungen führen dazu, dass das Immunsystem
nicht nur Covid-19 besser bekämpfen kann, sondern auch andere
Bakterien und Viren." Ob der behauptete Impfschutz wirklich besteht,
mag jetzt dahinstehen. Jedenfalls sind Genmanipulationen beim
Menschen unverantwortlich. Eine Medizin-Gläubigkeit, die nur auf die
ärztliche Behandlung, auf das Medikament, auf den kleinen Pieks
setzt, aber von Eigenverantwortung, von gesunder Lebensweise, von
Vernunft nichts wissen will, ist unverantwortlich. Medizinische
Forschung ohne Moral ist unverantwortlich. Die Ansicht, dass das
Wohlbefinden des Leibes wichtiger ist als der Gnadenstand der Seele,
ist unverantwortlich. Auch die Gesundheitspolitik muss also geprägt
sein vom Bewusstsein der Verantwortung vor Gott. Amen.
Translated with DeepL.com (free version)
Health insurance companies and healthcare reform Press release October 11, 2025 / Sermon October 12, 2025
"Economists are sounding the alarm – health insurance deficits could
rise to over €300 billion ... According to calculations by
management consultants Deloitte, Germany's statutory health
insurance system (GKV) is facing rapidly growing deficits in the
tens to hundreds of billions ... The reasons: on the one hand, the
population is aging and the number of active workers is declining.
According to the study, costs will rise not only because older
people are sick more often, but also because medical advances are
expensive and new drugs and treatment methods cost a lot of money.
As examples, the company's health experts cite gene and cell
therapies as well as drugs for nervous disorders and obesity." This
was reported by Die Welt on October 10, 2025. So, gene and cell
therapies, neurological diseases, and obesity cost a lot of
money—namely, health insurance money, or in plain language: taxpayer
money. This is because, according to the German Social Security
Code, there is a comprehensive insurance obligation. The Catholic
Church, on the other hand, emphasizes a comprehensive health
obligation, in accordance with the fifth commandment: Thou shalt not
kill. The Catholic Catechism teaches: “There is a duty to care for
health, food, clothing, and recreation. Health is damaged by
intemperance in eating and drinking, physical and mental
overexertion, passions (violent anger), and debauchery; alcohol and
nicotine in particular cause physical and mental damage.” It is
questionable to what extent health insurance companies actually
promote or combat health. In any case, a large part of the
population is affected by the symptom of so-called “statutory health
insurance.” The headline of the Welt article is also a symptom:
“Economists sound the alarm.” A recent Google search for “sound the
alarm” for a search period of just one week yielded over 44,000
hits, e.g.: “Driving instructors sound the alarm over canceled
driving tests” (HNA), “Youth handball: The clubs sound the alarm”
(RGA), “Economists sound the alarm over lack of housing” (Welt),
“Residents in Wiesbaden sound the alarm over illegal parking”
(Merkurist), “Why suppliers such as Rügenwalder Mühle and Lidl are
sounding the alarm” (Blick). Do these ubiquitous alarm warnings
promote a focus on the essentials, clear understanding, and physical
and mental health? Or does such constant stress promote nervous
disorders? Is every alarm warning actually appropriate? See Welt
article “The great errors of the Club of Rome” (February 23, 2023):
“The renowned Club of Rome, of all organizations, has proven just
how wrong climate predictions can be. None of its forecasts came
true, and some have proven to be grotesquely wrong.” So: Is blind
faith in alarm warnings completely right or grotesquely wrong? This
raises the question: Is every medical advance, every drug, every
treatment method absolutely necessary or morally justifiable? Is it
right and healthy to behave immorally, anti-Christianly? Must,
should health insurance companies pay for immoral, anti-Christian
behavior? Is human dignity truly inviolable in Germany, from
conception to the last breath? Is the family, as the nucleus of
human society, truly under special state protection? The supposed
World Health Organization (WHO) is the leading authority on health
issues. Some reports on the WHO: “WHO sounds the alarm: Workers
worldwide suffer from heat” (DW); "WHO sounds the alarm: Chikungunya
virus spreads worldwide“ (Kettner Edelmetalle), ”WHO sounds the
alarm: loneliness makes many people ill“ (RND); ”WHO sounds the
alarm over low coronavirus vaccination rates“ (Deutschlandfunk);
”The World Health Organization (WHO) sees vaccine skepticism as a
threat to the health of the world's population" (Tagesschau). At the
beginning of the coronavirus narrative, Google emphasized that only
statements from the WHO would be allowed on YouTube; videos and
entire channels belonging to skeptics were deleted. Do vaccinations
cost money? The coronavirus vaccination was explicitly advertised as
“free,” and during the recent “Long Night of Vaccinations,” there
were once again “free flu and coronavirus vaccinations.” . Free
means: the vaccine costs nothing – the pharmaceutical companies
produce it for free; the syringes, needles, plasters, etc. cost
nothing – the material manufacturers supply them for free; the
entire labor costs nothing – doctors and staff work for free. Or are
the health insurance companies paying for the vaccination spectacle
with the money they have taken from the compulsorily insured? Which
is more expensive – getting vaccinated or not getting vaccinated?
Who is at greater risk of vaccine damage, the vaccinated or the
unvaccinated? Who pays for vaccine damage? Or is vaccine damage free
of charge? And never forget: vaccination means breaking through the
body's protective functions in order to introduce harmful substances
to activate the body's defense mechanisms. Therefore, in order to
prove that a vaccine is effective, two facts must always be proven
simultaneously: a) practically every unvaccinated person becomes
ill, b) practically every vaccinated person does not become ill.
And, of course, there must also be a real health risk, so
vaccinations are not considered for mild illnesses such as colds.
And again: from a moral-theological point of view, there is a “duty
of care for health, food, clothing, and recreation.” So are some
medical services paid for by health insurance contributions possibly
avoidable? Is every case of tooth decay or tooth loss absolutely
unavoidable? Does obesity always have to be treated by a doctor with
medication? Was it absolutely necessary to take thalidomide for
insomnia? Were the thalidomide damages free of charge? It is true
that certain therapies are very expensive, especially cell and gene
therapies. But according to Catholic moral theology, there is no
absolute obligation to always undergo very expensive and, above all,
very risky operations; in some cases, a therapy may even be morally
wrong. The so-called Corona vaccination in particular was touted as
an mRNA vaccination, and “Research and Knowledge” reported on March
31, 2025: “mRNA vaccines permanently alter the genetic activity of
immune system cells. The epigenetic changes mean that the immune
system is not only better able to fight Covid-19, but also other
bacteria and viruses.” Whether the claimed vaccine protection really
exists may be open to question. In any case, genetic manipulation in
humans is irresponsible. A belief in medicine that relies solely on
medical treatment, on drugs, on a little jab, but wants nothing to
do with personal responsibility, a healthy lifestyle, or common
sense, is irresponsible. Medical research without morality is
irresponsible. The view that the well-being of the body is more
important than the state of grace of the soul is irresponsible.
Health policy, too, must therefore be shaped by an awareness of
responsibility before God. Amen.