25.06.2019 - Zensurfetischismus und Meinungsdiktatur bei
Klima-Alarmisten
Gegen folgende meiner Tweets gab es Beschwerden:
»Die Klimalüge dient zur Verarmung und Verwahrlosung der Bürger.
Insofern sind die Bürger Opfer. Aber sie sind v.a. permanent Täter,
weil sie die Klimalüge - und unzählige andere Lügen, v.a. die
"Vatikanum-2"-Lüge - gierig fressen.«
»Bei Eltern, die ihre Kinder falsch indoktrinieren (lassen), sollte
man über den Entzug des Sorgerechts nachdenken. Und Schulen, die
solche Indoktrination unterstützen, müssen geschlossen werden.«
Twitter ließ beides, weil einwandfrei, stehen.
N.b.: Klimawandel ist klar definiert: Kalte Winter wie 1979 wird es
hier nicht mehr geben (Mojib Latif, 2000). Weil diese Definition
seit 2006 definitiv als absolut falsch feststeht, gilt nun: Alles
ist Klimawandel: warm, kalt, nass, trocken, windig, windstill, blau,
bewölkt ...
Ist Klima-Alarmismus damit glaubwürdiger?
Allgemein über die BRD-Bildungs-Katastrophe habe ich viel
publiziert, z.B. "Verblödung als Grundrecht" (über "katholischen
Religionsunterricht"). Auch dagegen wurde - bislang erfolglos -
protestiert.
Jedenfalls: Die Hater sind hyperaktiv - und oft erfolgreich, cf.
Zensoogle / Zensoutube. Ergo: Principiis obsta. Gib Hatespeech und
Zensur keine Chance. Für Wahrheit und Gerechtigkeit.