10.02.2023 - Impfverweigerer als Terroristen
und Massenmörder
Pressemeldung
"Anti-Impfstoff-Aktivismus, den ich eigentlich wissenschaftliche
Aggression nenne, ist mittlerweile weltweit zu einer großen
Tötungskraft geworden. Anti-Wissenschaft tötet jetzt mehr Menschen
als Waffengewalt, globaler Terrorismus, Verbreitung von Atomwaffen
oder Cyberangriffe." Dieser Text wird verbreitet in einem Video auf
der Facebook-Seite der sog. Weltgesundheitsorganisation WHO
(hyWysQPBwW, 17.12.2022). Das Video zeigt Peter Hotez, einen
Entwickler von Impfstoffen z. B. für "SARS-CoV-1" und "SARS-CoV-2"
("COVID-19"). Im Video heißt es weiter: "Während der COVID-Pandemie
haben 200.000 Amerikaner unnötig ihr Leben verloren, weil sie eine
COVID-Impfung verweigert haben. ... Anti-Vakzin-Aktivismus ... ist
eine Tötungskraft ... Und darum brauchen wir politische Lösungen, um
dies zu behandeln."
"COVID-Pandemie"? Es gab 2020 weder erhöhten Krankenstand noch
Übersterblichkeit, d. h. es gab rein gar nichts gesundheitlich
Besonderes. Es gibt somit nur ein einziges klares Merkmal, ein
einziges klares Entscheidungskriterium, ob eine Pandemie besteht:
Die WHO ruft eine Pandemie aus. Cf. gesundheitsberater, Virus-Wahn:
Corona, Spanische Grippe und Masernimpfzwang – Interview mit Dr.
med. Claus Köhnlein: »Seit mehr als 20 Jahren verfolgen der
Internist Dr. med. Claus Köhnlein und der Wissenschaftsjournalist
Torsten Engelbrecht aktuelle Geschehnisse rund um die
verschiedensten Virusseuchen. Gemeinsam arbeiteten sie diese in
ihrem Buch "Virus-Wahn" (emu-Verlag) auf, das vor kurzem in einer
erweiterten Neuauflage erschien und nur wenige Tage später bereits
vollständig vergriffen war. Dabei offenbarte ein Blick hinter die
Kulissen immer wieder ein ähnliches Bild: Es wurde ein neues Virus
entdeckt, "Experten" prophezeiten Schreckensszenarien mit einer
ungeheuerlichen Bedrohung der Weltbevölkerung und angesehene Medien
inszenierten eine Krise – zu der es nicht kam. Etwa zu Zeiten der
Vogelgrippe in den Jahren 2003 bis 2006, als die
Weltgesundheitsorganisation (WHO) den Tod von zwei bis sieben
Millionen Menschen ankündigte. Tatsächlich starben stattdessen
weltweit gerade einmal 158 Personen.« Cf. spiegel, 09.06.2010:
»Schweinegrippe-Pandemie. Wie die WHO das Vertrauen der
Verbraucher verseucht. Hat die Pharmaindustrie die
Schweinegrippepanik mit Zahlungen an Wissenschaftler geschürt? Drei
Seuchenexperten der Weltgesundheitsorganisation haben Geld von
Konzernen erhalten. ... "Für die Regierungen, die WHO und die
Pharmaindustrie ist es natürlich ideal, eine harmlose Erkrankung als
Weltbedrohung aufzubauen, gemeinsam davon zu profitieren und am Ende
sich gegenseitig zu beglückwünschen, wie gut doch durch die enge
Zusammenarbeit die Bedrohung abgewendet wurde", hieß es im September
2009 in der Zeitschrift "Der Arzneimittelbrief". ... Die
Pharmaindustrie finanziert sogar einen eigenen
Wissenschaftlerverband, die European Scientific Working Group on
Influenza, an deren Spitze Albert Osterhaus vom Erasmus Medical
Center in Rotterdam steht. Osterhaus ist einer der einflussreichsten
WHO-Berater in Sachen Grippeimpfung.«
"200.000 Tote wegen Impfverweigerung"? Zugegeben, eine solche
Behauptung lässt sich praktisch unmöglich begründen. Denn dafür wäre
es zwingend notwendig, dass sowohl praktisch jeder Ungeimpfte krank
wird als auch jeder Geimpfte gesund bleibt. Sollte es aber viele
ungeimpfte Gesunde und geimpfte Kranke geben, wäre es praktisch
völlig unmöglich, irgendeine Schutzwirkung durch eine Impfung zu
behaupten. Man wüsste eben nur mit Sicherheit, dass Impfungen nicht
sicher schützen. Ggf. könnte man aber Impfschäden sicher beweisen.
Manche Menschen haben anscheinend Schwierigkeiten, COVID und Grippe
genau zu unterscheiden. Dabei ist die Lösung ganz einfach: Es gibt
keine Unterschiede. Cf. tagesschau, 13.10.2021: "Im vergangenen Jahr
blieb die Grippewelle aus. ... In der Grippesaison 2019/20 meldeten
die Labore in Deutschland 186.919 Fälle von Influenza. 2020/21 waren
es nur 564." Natürlich ist die Grippe nicht ausgefallen, sondern
fast alle Ärzte haben statt Grippe einfach "Covid" "diagnostiziert".
Und zum sog. PCR-Test höre man auf die Worte seines Erfinders Kary
Mullis: "Mit PCR kann man praktisch alles in jedem finden." PCR ist
vom Wesen her ein Konstruktionsprogramm, d. h. man bastelt sich aus
kurzen Aminosäure-Schnipseln beliebig lange Aminosäure-Ketten.
Irgendwelche dieser Ketten nennt man dann "Viren", und mit genügend
PCR-Zyklen kriegt man praktisch immer irgendwann ein "positives"
"Testergebnis". Und nach Lust und Laune behauptet man gerne auch
"Mutanten". Wie gut schützen die Impfstoffe vor Grippe / "COVID-19"?
Objektiv: gar nicht; Suchtipp: Grippeimpfung wirkungslos. Cf. mdr,
02.12.2022: »Die einrichtungsbezogene Impfpflicht soll auslaufen,
denn Impfungen würden nicht mehr vor einer Ansteckung schützen, so
Gesundheitsminister Karl Lauterbach. Doch einen Fremdschutz gibt es
schon lange nicht mehr. ... Als die Impfkampagne Anfang 2021 Fahrt
aufnahm, bestand allgemein die Hoffnung, eine hohe Impfrate könnte
der Corona-Pandemie ein baldiges Ende bereiten. Der Gründer und
Vorstandsvorsitzende von Biontech, Ugur Sahin, äußerte sich kurz
nach dem Impf-Start: "Die Zahl der Menschen, bei denen der
Corona-PCR-Test positiv ausfällt und die somit potenziell ansteckend
sind, geht nach der Impfung um 92 Prozent zurück", sagte er der
Bild-Zeitung am 27. Februar 2021. Die Bild-Zeitung folgerte daraus:
"Bedeutet: Geimpfte sind nicht mehr ansteckend!" Der Biontech-Chef
bezog sich allerdings bei dieser Aussage nicht auf die eigene
Zulassungsstudie, sondern auf eine Erhebung in Israel, die in einem
weiteren Bild-Artikel vom 21. Februar 2021 sogar als
"Hoffnungsstudie" betitelt wurde. "Biontech Geimpfte sind nicht
ansteckend !“, war die deutliche Message in der Headline. ... Doch
die angepriesene Hoffnungsstudie war keine wissenschaftliche Arbeit
im herkömmlichen Sinn, sondern ein vorläufiger Bericht des
israelischen Gesundheitsministeriums und der Hersteller Biontech und
Pfizer. So gaben die Autoren des Papiers selbst zu bedenken, dass
der Effekt der Impfung auf Infektionen überschätzt werden könnte.«
"Vogelgrippe" und "Schweinegrippe" fielen in eine Zeit, als bereits
praktisch jeder sich via Internet sofort Daten verschaffen konnte
und deshalb auch musste. Niemand hätte auf die "Hoffnungsstudie" aus
Israel hereinfallen dürfen, sowohl aus inneren Gründen (es war
ausdrücklich KEINE Studie) als auch aus äußeren Gründen (es gab
niemals irgendeinen Beweis nach den o. g. zwingend erforderlichen
Kriterien für irgendeinen Impfschutz). Da es also keinerlei
wissenschaftlichen Lösungen, d.h. Argumente, für die Impfproblematik
gibt, erschöpft sich das Video von Peter Hotez resp. WHO vollständig
in dem Ruf nach politischen Lösungen. Immerhin: Das funktioniert
offensichtlich sehr gut. Anscheinend wurden von Facebook, Twitter,
LinkedIn, Google - YouTube etc. Millionen von Beiträgen gelöscht,
die das Impf-Narrativ hinterfragten. "Begründung": Verstoß gegen das
Narrativ der WHO. Ärzte, die dem Narrativ nicht dienten, wurden
verfolgt und ggf. ruiniert. Ein Großteil der Bevölkerung glaubt das
Virus-Narrativ und das Impf-Narrativ, und praktisch die gesamte
Bevölkerung fordert oder wenigstens toleriert es, dass Ungeimpfte
diskriminiert, misshandelt und ruiniert werden. Kaum jemand erfüllt
seine strenge Pflicht, sich zu informieren, und fast jeder blockt ab
oder ruft nach Zensur oder gar nach Polizei und Staatsanwalt, wenn
er mit Fakten konfrontiert wird. Viele halten Impfverweigerer
tatsächlich für Terroristen und Massenmörder.