18.08.2024 - Kinder-Impfung und Lebensschutz Pressemitteilung
Das englischsprachige Video "IT'S OK" (Choice42), 4 Min. 45 Sek.,
gibt es auch mit deutschen Untertiteln als "Lernen Sie die Babys
kennen, die zur Herstellung von Impfstoffen verwendet wurden"
(Kulturstudio). Zur Erinnerung: Der angebliche Faktenchecker
Correctiv verbreitet einen Artikel mit der Überschrift (13.12.2019):
"Nein, Zellen von menschlichen Föten und Affen oder Glyphosat sind
keine Inhaltsstoffe von Impfungen." Darin heißt es: "Anders als in
einem Artikel behauptet, sind Zellen von abgetriebenen Föten und
Affen oder Glyphosat nicht Inhaltsstoffe von Impfungen. Es ist
richtig, dass Spuren der drei Stoffe darin vorkommen können – in
sehr geringen Mengen, die nicht schädlich sind." Zur
Richtigstellung: Wenn etwas "nicht enthalten" ist, dann bedeutet
das, es auch nicht "in Spuren enthalten ist". Denn auch alles, was
"in Spuren enthalten sein kann", muss bei den Inhaltsstoffen
angegeben werden. Zur Ehrenrettung von Correctiv ist zuzugeben, dass
es dort auch eine Seite gibt "Missbrauch in der katholischen
Kirche", in der es aber stattdessen in Wahrheit um die Gruppe des
sog. "Zweiten Vatikanischen Konzils" geht. Correctiv bezeichnet den
Häretiker Joseph Ratzinger als "Papst Benedikt XVI.", d. h.
Correctiv ist sogar bei einem sowohl vollkommen eindeutigen als auch
absolut (für das ewige Seelenheil) entscheidenden Thema wie
katholische Kirche völlig unglaubwürdig. Außerdem: Bei LinkedIn
wurde ein komplettes Nutzerprofil mit sämtlichen - weit über hundert
- Beiträgen restlos gelöscht, nachdem der Nutzer auf eine
gerichtliche Aussage von Stanley Plotkin hingewiesen hatte über
Impfstoffentwicklung mit abgetriebenen Kindern.
Das Video "IT'S OK" widmet sich genau diesem Thema
Impfstoffentwicklung mit abgetriebenen Kindern. Mehrere für
Impfstoffentwicklung verwendete Zellkulturen / Zelllinien werden
genannt. Den Kindern, von denen diese Zellen stammen, werden im
Video Namen gegeben; diese Kinder sprechen dann über ihre Abtreibung
und die Verwendung ihrer Körperorgane: "IT'S OK". Zu den erwähnten
Zellkulturlinien WI-38, MRC-5, HEK-293, PER.C6 und WALVAX-2 gibt es
auf der dazugehörigen Internetseite von Choice42 Links für weitere
Informationen sowie für Bezugsquellen. Z. B. kostet "WI 38 Cell Line
human" von "human lung (fetal)" (menschliche Lunge von einem Fötus)
bei Merck derzeit 399 Euro, Lieferzeit ca. zwei Wochen.
Choice42 zitiert auf derselben Video-Seite den Arzt Ian Donald, der
angibt, die Sezierungen von WI-38 beim Karolinska Institute gesehen
zu haben: (Übers. DeepL:) "Es wurden Experimente an kurz vor der
Geburt lebend abgetriebenen Babys durchgeführt, denen nicht einmal
die Gnade einer Betäubung zuteil wurde, während sie sich im
Todeskampf wanden und schrien, und wenn sie nicht mehr zu gebrauchen
waren, wurden sie hingerichtet und als Müll entsorgt." HEK-293
(OK-Video: Joanna, dritter Schwangerschaftsmonat) wurde für
Covid-Impfstoffe verwendet. O-Ton Video: "Niemand weiß, wie viele
Babys für HEK-293 nötig waren. Aber es waren 293 Experimente. Also
waren es eine Menge Babys. Und ohne Schmerzmittel, die würden die
Zellen zerstören." Und Bo (WALVAX-2) sagt: »2015 hat China an mir
und an acht anderen Babys etwas Neues ausprobiert. Es nennt sich
"Wasserbeutel-Abtreibung". Um uns so lange wie möglich am Leben zu
erhalten, damit die Organe frisch bleiben.«
In der Bundesrepublik Deutschland ist es strafbar, Menschen im
Mutterleib als Menschen zu bezeichnen. Der Lebensschützer Dr.
Johannes Lerle wurde zu einem Jahr Gefängnis ohne Bewährung
verurteilt. O-Ton der Verurteilung im Berufungsprozess bei
Landgericht Nürnberg-Fürth, 8 Ns 404 Js 43127/97: "Der Angeklagte
weiß genau, daß der medizinische Eingriff des [Abtreibers] nicht
lebende Menschen, sondern Embryonen betrifft. Der Angeklagte hat
sich diesbezüglich auch durch einen einschlägigen Kommentar
informiert. Ihm ist der Unterschied zwischen einem Embryo und einem
lebenden Menschen des weiteren im Eilverfahren von der 17.
Zivilkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth klargemacht worden."
Gegen welche Krankheit richtet sich "der medizinische Eingriff des
Abtreibers"? Da die Menschen im Mutterleib gem. BRD-Definition
"nicht lebende Menschen" sind, fragt sich, wie es möglich sein soll,
diese "nicht lebende Menschen" bei der Abtreibung dann "so lange wie
möglich am Leben zu erhalten". Leider enthält die
Verurteilungsschrift weder die Begründung, warum Menschen im
Mutterleib "nicht lebende Menschen" sind, noch irgendeine Angabe
irgendeiner Quelle für diese Behauptung, etwa den "einschlägigen
Kommentar". Und auf die zahlreichen wissenschaftlichen Erklärungen,
dass die Entwicklung des Menschen als Individuum mit der Befruchtung
beginnt (Prof. Dr. Erich Blechschmidt, Prof. Dr. Klaus-Ulrich
Benner, Dr. Philip Whitfield usw.), wird in der Verurteilungsschrift
gar nicht eingegangen. Die BRD hat gesprochen - Punkt. Insofern
könnte die Verbreitung des OK-Videos auch von der BRD bestraft
werden. Nimmt man dagegen nicht die BRD, sondern die Realität als
Maßstab, dann fragt sich, mit welchem Recht die Verwendung von
Impfstoffen moralisch vertretbar ist. Sicher ist, dass seit
Bekanntwerden von WI-38 die Zerstückelung lebender Kinder für
weitere Impfstoffe nicht mehr ausgeschlossen werden kann. Und weil
diese menschlichen Zellen ("in Spuren") auch in den Impfstoffen
selbst enthalten sein können, stellt sich hier die Frage nach
Kannibalismus. In jedem Falle ist sowohl diese Impfstoffentwicklung
als auch die Impfstoffverwendung bereits moralisch in keiner Weise
mehr zu rechtfertigen. Alles basiert auf furchtbarstem Unrecht, und
daran darf man keinen Anteil haben.
Es gab und gibt in immer wieder Impfzwänge, z. B. für den Zugang zu
bestimmten beruflichen Tätigkeiten. Die Impfpflicht für Soldaten
wurde in der Studie des Datenanalysten Tom Lausen bzgl. der
angeblichen "Covid-19"-Impfung bei der Bundeswehr untersucht.
Namentlich bei der organisierten "Corona-Impfung" wurde
verschiedentlich auf die Verwendung von abgetriebenen Kindern
speziell für die Covid-Impfstoffe hingewiesen. Die Gruppe des sog.
"Zweiten Vatikanischen Konzils" erklärte bereits lange vor
"Covid-19", dass die Verwendung solcher Impfstoffe moralisch
zulässig sei. Und als die "Corona-Pandemie" nach "Event 201" dann
auch noch öffentlich zelebriert wurde, gehörte die
Vatikanum-2-Gruppe zu den lautesten Propagandisten der
"Covid"-Impfung. Zum Vergleich: Die katholische Kirche hat das
gesamte Covid-Narrativ und sämtliche sog. "Corona-Maßnahmen"
abgelehnt. Aber die V2-Gruppe hat als ihr wesentliches Merkmal, als
ihre eigentliche Existenzgrundlage die Bekämpfung der katholischen
Kirche. Edward Jenner war Hochgrad-Freimaurer, und die Freimaurerei
gehört zu den aktivsten Impf-Propagandisten. Cf. die
Rotary-Challenge von Bill Gates. Jorge Bergoglio ist Rotarier. Die
Kinderschänder-Skandale der V2-Gruppe sind mittlerweile wenigstens
teilweise bekannt geworden, und speziell Vertuschungsversuche
seitens höchster V2-Vertreter werden öffentlich thematisiert. Daraus
ergeben sich Fragen zum V2-Menschenbild; Fragen, die dann auch bzgl.
der V2-Impfpropaganda von Interesse sein können. Zur Ehrenrettung
der BRD und der V2-Gruppe ist zuzugeben, dass sich anscheinend kaum
jemand für die angesprochenen Themen Abtreibung und Impfstoffe
interessiert. Ganz im Gegenteil: Wer nicht in den allgemeinen
Begeisterungsjubel für Impfungen einstimmt, dem droht einiges
Ungemach - und die Löschung von Beiträgen resp. ganzer
Benutzerkonten ist da noch das geringste. Sowohl Abtreibungen als
auch Impfungen sind von der breiten Masse gewollt. Ist das wirklich
"OK"?