28.01.2019 - Predigt für 03.02.2019 (4. Sonntag nach
Epiphanie)
Die sog. "Vereinten Nationen" haben 1945 die Errichtung der sog.
"Weltgesundheitsorganisation", kurz WHO, beschlossen. Kürzlich hat
diese WHO eine Liste der angeblich größten Gesundheitsrisiken der
Welt veröffentlicht. In den Wahrheitsmedien gibt es jetzt
Schlagzeilen wie "WHO erklärt Impfgegner zur globalen Bedrohung"
(welt) und "WHO: Nicht-Impfer sind eine Gefahr für andere
Menschen" (oekotest) und "Impfgegner sind die Pest" (taz). Sind
Impfungen wirksam? 2016 meldete das aerzteblatt: "Einmalige
Gelbfieber-Impfung reicht ein Leben lang". Und 2019 meldete das
aerzteblatt: "Großbritannien: Forscher stirbt nach
Gelbfieberimpfung". Und eine Suchmaschine liefert derzeit zum
Begriff "Impfschaden" weit über 100.000 Ergebnisse. Stimmt die
WHO-Beshauptung, dass Impfmüdigkeit lebensbedrohend ist? Oder sind
Impfungen etwas für Lebensmüde? Immerhin eindeutig ist: Impfen ist
schwere Körperverletzung. Man muss also die moralische Sicherheit
haben, dass diese Körperverletzung durch eine entsprechende
Wahrscheinlichkeit eines angemessenen Vorteils gerechtfertigt ist.
Dies muss durch medizinische Argumente geklärt werden. Somit hat
grundsätzlich jeder die Pflicht, sich ein vernünftiges Urteil zu
erarbeiten. Möglicherweise muss man die UNO bzw. die WHO wegen
ihrer Impf-Propaganda verurteilen. Aber wir müssen ja
größtmögliche Sicherheit haben, bevor wir Verurteilungen dulden
oder gar aussprechen. Sicher ist: In seiner sog. Friedensenzyklika
schreibt das erste sichtbare Oberhaupt der Gruppe des sog.
"Zweiten Vatikanischen Konzils", der sog. "Papst Johannes XXIII."
i.J. 1963: »Wie allen bekannt ist, wurde am 26. Juni 1945 die
Organisation der Vereinten Nationen (UN) gegründet, der in der
Folgezeit kleinere Institutionen beigefügt wurden, die sich aus
bevollmächtigten Mitgliedern verschiedener Nationen
zusammensetzen. Ihnen sind große, in allen Teilen der Welt zu
erfüllende Aufgaben auf wirtschaftlichem, sozialem, kulturellem,
erzieherischem Gebiet und auf dem Gebiet des öffentlichen
Gesundheitswesens übertragen. Ferner stellen sich die Vereinten
Nationen als Hauptaufgabe, den Frieden unter den Völkern zu
schützen und zu festigen sowie freundschaftliche Beziehungen unter
ihnen zu pflegen und zu entwickeln, die auf den Grundsätzen der
Gleichheit, der gegenseitigen Hochachtung und der vielfältigen
Zusammenarbeit auf allen Gebieten menschlicher Aktivität gründen.
... Es ist daher zu wünschen, die Vereinten Nationen möchten ihre
Organisation und ihre Mittel immer mehr der Weite und dem hohen
Rang ihrer Aufgaben anzupassen imstande sein, damit bald die Zeit
komme, in der diese Vereinigung die Rechte der menschlichen Person
wirksam schützen kann«. Die Gruppe von "Vatikanum 2" und die UNO
vertreten also ganz ausdrücklich sehr ähnliche Ziele. Zudem gab es
bis heute fünf UNO-Ansprachen der nachfolgenden sichtbaren
Oberhäupter der Vatikanum-2-Gruppe. Und das bereits zitierte
aerzteblatt meldete 2017: »Vatikan ruft zum Impfen auf ... Der
Vatikan befürwortet Impfungen im Kampf gegen Krankheiten. Sie
seien eine "soziale Pflicht", sagte gestern der Direktor des
Bioethik-Instituts der katholischen Mailänder Universität Vom
Heiligen Herzen, Antonio Sagnolo, im Vatikan. Häufiger
Impfverzicht in Gesellschaften könne zu einer "großen Gefahr" für
Menschen werden, die sich aufgrund von Immunproblemen nicht impfen
lassen könnten, so Spagnolo.« Hier haben wir nun unbestreitbare
Klarheit: Die UNO stützt die Falschaussage, dass die V2-Gruppe die
katholische Kirche sei. Diese Falschaussage ist bereits durch die
Logik kategorisch unmöglich. Denn es gehört wesentlich zur
katholischen Kirche, dass ihre Dogmen unwandelbar sind. Also
selbst wenn die Dogmen wie z.B. die Lehre von der kirchlichen
Heilsnotwendigkeit alle inhaltlich falsch wären: Diese Lehre von
der kirchlichen Heilsnotwendigkeit gehört wesentlich zur Kirche.
D.h. eine Gemeinschaft, die in ihren Statuten diese
Heilsnotwendigkeit leugnet, kann nicht die katholische Kirche
sein. Und genau diese Leugnung steht eben in den V2-Texten
(Unitatis Redintegratio 3). Diese Leugnung ist das Fundament für
die "ökumenischen" bzw. "interreligiösen" Spektakel,
veranschaulicht in Synagogenbesuch, Korankuss, usw. usf. Und das
ist es, was man der UNO unanfechtbar zum Vorwurf machen muss: Die
UNO verbreitet ganz eindeutig und ganz eindeutig widerrechtlich
die Falschaussage, dass die V2-Gruppe die katholische Kirche sei.
Nochmals: Es ist sehr richtig und wichtig, sich und ggf. auch
andere über Impfungen zu informieren. Es ist sehr richtig und
wichtig, Schlagzeilen zu kennen und zu kommentieren wie "WHO
erklärt Impfgegner zur globalen Bedrohung" (welt) und "WHO:
Nicht-Impfer sind eine Gefahr für andere Menschen" (oekotest) und
"Impfgegner sind die Pest" (taz). Aber letztlich geht es auch bei
Impfungen um weitaus mehr als nur um irdisches Wohlbefinden: Das
ganze Leben, Gesundheit bzw. Krankheit, Gesunderhaltung bzw.
Krankheitsverhinderung, ist eine zeitliche Angelegenheit. Jedes
irdische Leben vergeht früher oder später. In diesem irdischen
Leben haben wir die freie Entscheidung, die freie Auswahl, ob wir
lieber die ewigen Himmelsfreuden oder lieber die ewigen
Höllenqualen wollen. Letztlich sind alle unsere Handlungen von
dieser Entscheidung zwischen Himmel und Hölle bestimmt. Wir
bestimmen durch unsere Handlungen, ob wir zu Gott oder zum Teufel
wollen, ob wir in den Himmel oder in die Hölle wollen. Gesundheit,
Wohlstand - das sind sehr wichtige, sehr wertvolle Dinge, insofern
sie uns helfen, unserem Schöpfer möglichst gut zu dienen. Aber wir
müssen und dürfen nicht um jeden Preis Gesundheit und Wohlstand
erstreben bzw. bewahren. Nochmals: Es kann moralisch
gerechtfertigt sein, sich einer schweren Körperverletzung
auszusetzen. Wenn z.B. eine Erblindung durch eine Augenoperation
wahrscheinlich abgewendet werden kann, darf man sich dem sehr
großen Risiko einer Augenoperation unterziehen. Ja, man kann dazu
sogar moralisch verpflichtet sein. Hingegen Impfungen lassen sich
keinesfalls so klar rechtfertigen. Und ganz besonders wichtig ist
und bleibt immer die Frage nach dem Seelenheil: Wie ist meine
Entscheidung für eine Maßnahme - auch im medizinischen Bereich -
unter dem Blick des göttlichen Gesetzes zu beurteilen? Und gerade
an dieser alles entscheidenden Frage scheitern viele Impfgegner.
Regelrecht katastrophal und in der heutigen
Informationsgesellschaft eigentlich unentschuldbar ist es, wenn
Impfkritiker gegen die Kirche sprechen. Also z.B. wenn
Impfverweigerer es der Kirche vorwerfen, dass die
Vatikanum-2-Gruppe im Schulterschluss mit der UNO Impfungen
empfiehlt. Eine ganz ähnliche Verwirrung gibt es übrigens auch bei
den sog. Klimaleugnern, also solchen, die nicht an einen
Klimawandel durch CO2 glauben. Und ganz allgemein: Viele
Verschwörungstheoretiker kritisieren und verurteilen die UNO. Aber
diese Verschwörungstheoretiker kritisieren und verurteilen oft
auch die Kirche und sind damit selbst Feinde von Wahrheit und
Gerechtigkeit. Ein besonderes Extrem: Manche
Verschwörungstheoretiker werfen der UNO Satanismus vor und fordern
dabei selbst Satanismus, etwa für die germanischen Götzen Thor und
Odin. Also selbst wenn die Weltgesundheitsorganisation mit ihrem
Impfprogramm und anderen Aktivitäten eine globale Bedrohung wäre:
Alles, auch die WHO und auch das Impfen, muss im richtigen
Zusammenhang gesehen werden. Wir müssen immer den Blick für das
Wesentliche haben, also für die göttlichen Gebote, für die
Wahrheit der katholischen Kirche, damit wir dereinst teilhaben an
der ewigen Freude des Himmels. Amen.
28.01.2019 Kommentar Dr. Esther Lingen
"Somit hat grundsätzlich jeder die Pflicht, sich ein vernünftiges
Urteil zu erarbeiten." - Dieser Satz sollte in Stein gemeißelt
werden! Die breite, derbe Masse macht es sich nämlich stets viel
zu einfach und zu bequem. Sie nimmt Gehörtes und irgendwo
Aufgeschnapptes als Beweis an, und denkt gar nicht daran, selber
sorgfältige und gewissenhafte Recherche zu betreiben. Warum auch?
Geht doch auch so! Jawohl, das Denken den Pferden überlassen!
Interessanterweise wird die Masse aber fuchsteufelswild, wenn man
ihr dieses Verhalten auf den Kopf zusagt. Ja, stimmt schon, die
Wahrheit tut weh. Also lasst sie uns mit VEREINTEN Kräften
totschlagen! Auf sie mit Gebrüll! Einfach nur widerlich, abstoßend
und hundserbärmlich, wie die Mehrheit sich benimmt!