Pressemeldung 15.11.2016: Heilpraxisnet gegen den
designierten
US-Präsidenten
"Donald Trump befindet: Impfungen verursachen Autismus" - unter
dieser Überschrift verbreitete das sog. "Fachportal für
Naturheilkunde und Gesundheit" Heilpraxisnet (hpn) am 15.11.2016
die Theorie: »Damit ist das in den USA „Lunatic Fringe“, also
verrückter Rand genannte politische Spektrum im Amt des
mächtigsten Mannes der Welt.« Einige Anmerkungen zum hpn-Artikel:
1. »Der neue Präsident der USA, Donald Trump, sieht die Ursache
für Autismus in Impfungen, und die Klimaerwärmung hält er für eine
Erfindung der Chinesen, um die amerikanische Wirtschaft zu
schwächen. [...] Hillary Clinton stellte ausdrücklich klar: „The
science is clear: The earth is round, the sky is blue and vaccines
work“. Dass Impfungen wirken und die Erde keine Scheibe ist,
spielte im Wahlkampf aber keine Rolle. Im Gegenteil: Je weniger
Donald Trump Fakten respektierte, um so erfolgreicher wurde er.«
Zur Erde: "Die Erde und ebenso die anderen Himmelskörper sind gar
keine Kugeln, sondern Kartoffeln! Durch die tägliche Rotation der
Erde um ihre Nord-Süd-Achse (sie dreht sich an einem Tag einmal um
sich selbst) ist sie an den Polen abgeflacht und am Äquator
bauchig. Außerdem gibt es an einigen Stellen richtige Beulen und
Dellen" (wissenschaft-im-dialog.de, 29.03.2008). Zum Himmel: "Je
nach Tageszeit und Wetterlage ist der Himmel mal blau, mal rot,
mal grau. [...] Auf dem Mond zum Beispiel gibt es gar keine
Atmosphäre – der Himmel ist dort immer schwarz, und das Licht der
Sonne trifft ungehindert auf die Oberfläche, erscheint also
grellweiß" (spektrum.de, 10.02.2014). Soviel zu den "Fakten" / zur
"klaren Wissenschaft" von Clinton / hpn über Himmel und Erde.
Zudem: Was haben die Form der Erde und die Farbe des Himmels
eigentlich mit der Wirkung von Impfungen zu tun? V.a. aber: Selbst
ärgste Impfkritiker bestreiten eine Wirkung von Impfungen nicht
rigoros - sogar Donald Trump nennt immerhin noch Autismus. Und
selbst wer sich weigert, bei Youtube Filme wie "Wir impfen nicht"
anzuschauen, der kann beim Robert Koch Institut (RKI) lesen:
"Keine einzige Impfung vermag ausnahmslos alle Geimpften zu
schützen [...] Bestimmte Impfstoffe können tatsächlich
krankheitsähnliche Symptome hervorrufen [...] Sicher ist: Es gibt
heutzutage mehr Impfungen – und mehr Allergien." S.a. welt.de,
08.11.06: "Neue Belege: Grippe-Impfung wirkungslos".
2. »Der „Antichrist“ bediene sich der „Schwulenlobby“, um die
amerikanischen Familien zu zerstören, Rechte für sexuelle
Minderheiten, Schwarze und Latinos seien eine Strategie des
Teufels, um die Herrschaft über Gott zu erringen. Mike Pence, ein
Vertreter dieser christlichen Rechtsradikalen ist die rechte Hand
von Donald Trump.«
Zugegeben: Homosexuelles Handeln wird in der Bibel mehrfach
thematisiert, namentlich im Buch Genesis (Strafgericht gegen die
Stadt Sodom ("Sodomie")) und im Römerbrief (widernatürliche
Unzucht). Aber wieso ist dann jemand "rechtsradikal", wenn er an
diese biblischen Aussagen erinnert? Ohne plausible Begründung ist
die Verteufelung von Unzuchtskritikern klare Volksverhetzung.
3. »Es gibt keine wissenschaftlichen Argumente, die generell gegen
Impfungen sprechen. Impfungen sind, millionenfach belegt, die
medizinische Maßnahme, die global und in der gesamten Geschichte,
die meisten Menschenleben gerettet hat.«
So gebetsmühlenartig hpn diese übersattsam bekannte Litanei auch
strapaziert: Die o.g. Aussagen von "Wir impfen nicht" sowie vom
Robert Koch Institut bleiben. Zudem bleibt die Frage: Warum
schwören insbesondere erklärte Gegner der sog. "Überbevölkerung"
(?) / (!) wie Paul R. Ehrlich und John Holdren außer auf
Zwangsabtreibungen und Massensterilisationen auch auf Impfungen?
N.b.: John Holdren ist noch Berater für Wissenschaft und
Technologie für den aktuellen US-Präsidenten Barack Obama.
4. »Hinzu kamen Unfälle bei frühen Impfungen: Zum Beispiel starben
in Lübeck 1930 77 vorher gesunde Kinder bei einer
Tuberkulose-Impfung.«
Gut, dass hpn dieses Faktum erwähnt. Schlecht, dass hpn keine
Schlüsse daraus zieht.
5. »Führende Nazis hielten später Impfungen für Vergiftungen des
Körpers und eine „Erfindung jüdischer Ärzte“, um die „Arier“ zu
schwächen. Dem setzte die Rassenideologie der Nazis Abhärtung
durch Kraft entgegen.«
Ach wie gut: Führende Nazis waren gegen Impfung, also ist jeder,
der gegen Impfung ist, ein Nazi - s.o. das Schlagwort von
"christlichen Rechtsradikalen". Der wohlkonditionierte Gutmensch
reagiert ganz brav reflexartig auf Begriffe wie
"Judenfeindlichkeit": "Impfgegner - Nazi - gemeingefährlich - muss
ausgerottet werden!" Die Seite impfkritik.de stellte mal eine
kleine Liste auf "Was die Nazis von 1933 und eine gewisse Sorte
Impffanatiker gemeinsam haben"; ein Ausschnitt: "1. ein sehr
ähnliches Vokabular, dass vermutlich der Kompensierung von
Minderwertigkeitsgefühlen durch Abwertung Andersdenkender dient 2.
Dazu sucht man sich eine scheinbar wehrlose Minderheit (damals die
Juden, heute die Impfgegner) 3. Pauschale Schuldzuweisungen
(damals: Die Juden sind an allem schuld, heute: Die Impfgegner
sind an allen Krankheitsausbrüchen schuld)". V.a. aber: Waren denn
alle Nazis Impfgegner? S. dazu sueddeutsche.de über "Die dunkle
Vergangenheit des RKI" (Robert-Koch-Institut), 17.05.2010: »Das
ganze RKI sei "tief verstrickt" gewesen, sagt Volker Hess. 1935
wurde das staatliche Institut dem Reichsgesundheitsamt
angegliedert und war fortan fest in die Gesundheitspolitik des
Dritten Reichs eingebunden. 1942 wurde das RKI selbständige
Reichsanstalt. [...] Vielmehr widmete sich das Institut der "Frage
des Nachweises einer serologischen Differenzierung der
menschlichen Rassen" und führte Menschenversuche im KZ
Sachsenhausen durch. Auch stellte das RKI Impfstoffe gegen
Fleckfieber bereit, welche von 1942 an in Buchenwald an Häftlingen
getestet wurden. "Menschen wurden wie Meerschweinchen behandelt,
nur weil es billiger und bequemer war", sagt Hess. Der RKI-Arzt
Claus Schilling hat nach Schätzungen seiner eigenen Mitarbeiter
etwa 1200 Insassen im KZ Dachau mit Malaria infiziert, um
Impfstoffe zu testen. Zwischen 300 und 400 Menschen sollen an
diesen Versuchen gestorben sein.« Dementsprechend wird der Begriff
"Nazi" im Internet auch für Impfbefürworter insbesondere
Impfzwang-Befürworter verwendet. Und hier könnte man wiederum über
die Verstrickung von Überbevölkerungs-Ideologie und
Impf-Propaganda nachdenken. Über all das schweigt sich hpn aus.
6. "Die Risiko-Nutzen-Rechnung spricht eindeutig für Impfungen.
Nur müssen die wissenschaftlich klaren Fakten die Menschen auch
emotional erreichen."
Wenn dem so wäre: Warum wird dann immer lauter über eine
Impfpflicht nachgedacht? Anscheinend können Politiker denkende
Menschen nur noch so "emotional erreichen", dass sie eben
gewaltsam einen Impfzwang durchdrücken.
Epilog: Inwiefern gewisse Trump-Gegner noch als Demokraten i.S.v.
"Mehrheitsmeinungsvertreter" gelten können, wenn sie einem ganzen
Volk das Recht absprechen, demokratisch zu wählen, bleibe jetzt
dahingestellt. Hier sei nur bemerkt: Der Verf. setzt zwar keine
großen Hoffnungen auf Donald Trump - zu vieles in seinem Programm
ist zu schwach / zu fragwürdig. Aber trotzdem sollte man es
vermeiden, mit populistischen Hetzparolen Stimmung gegen die
Realität zu machen.