12.09.2021 - Lebensmittel einkaufen ohne Impfung
Pressemitteilung
»Bereits im Frühjahr hatte der Einzelhandel eine Test- und
Nachweispflicht einführen müssen. Dadurch bildeten sich vor
Möbelhäusern, Schuhgeschäften und Buchläden längere Schlangen.
Supermärkte und Drogerien wurden von der Maßnahme damals
ausgenommen. Das soll sich aber ab Herbst vermutlich ändern, der
Entwurf nennt grundlegende Maßnahmen, die in "geschlossenen Räumen"
gelten sollen.« - so meldete Focus am 07.08.2021 als Fakten, Fakten,
Fakten. Dieser Artikel ("Härtere Corona-Regeln ab Herbst 2021
geplant: Das soll beim Einkaufen gelten") existiert nicht mehr,
somit auch nicht mehr der zitierte Text. Unter derselben URL gibt es
derzeit nur noch einen Artikel vom 12.08.2021 ("Härtere
Corona-Regeln wohl ab Herbst 2021: Das soll beim Einkaufen gelten").
In der Waybackmachine des Internet Archive gibt es noch Snapshots
beider Artikel. Diese Meldung vom geplanten Impfnachweis für
Lebensmitteleinkäufe im Supermarkt wurde, wenngleich unwahr, von
mehreren Medien eifrig weitergetragen, auch insofern ist der
originale Focus-Artikel noch "lebendig". Zugegeben: Die
Widersprüchlichkeit von Politiker-Aussagen erreicht beim Thema
Corona neue Rekorde, cf. das virale pdf-Dokument "Corona selbst
verstehen – besser überstehen anhand offizieller Medien und
Orginalquellen".
Also zurück zu den Quellen. Mit Verweis auf den originalen
Focus-Artikel (von der späteren Änderung wusste ich damals noch
nichts) habe ich am 07./08.08.2021 an zahlreiche Supermärkte die
Frage geschickt: »Werden Sie nur "Geimpften" / "Getesteten" den
Zutritt zum Supermarkt erlauben?« Dabei habe ich keinesfalls auf
Telegram verwiesen, sondern die Mainstream-Medien als Quelle
empfohlen, um sich über "Impfungen" Gedanken zu machen.
Nur die wenigstens Supermärkte haben überhaupt reagiert. Nur kurz
geantwortet haben Aldi-Nord, Alnatura und Dennree; wesentliche
Aussage: Wir machen das, was die Behörden anordnen. Immerhin: Ein
solcher Grundsatz hat Tradition.
Eine richtig lange Zuschrift kam indes nur - wiederum - von
Aldi-Nord - u.z. diesmal als Reaktion auf eine spätere (29.08.2021)
Pressemeldung von mir: "Echtes Leben statt Lockdown". In dieser PM
wurde die Kampagne "Leben statt Lockdown" des Handels und des
Handelsimmobiliensektors gewürdigt. Auch in dieser PM hatte ich auf
den Mainstream verwiesen, ein Ausschnitt:
»Hier einige Suchergebnisse v. 29.08.2021 (Gesamttreffer; erster
Platz): "impfen wirkungslos" (165.000) mdr: "Corona-Impfung bei
vielen Immunkranken wirkungslos - MDR"; "grippeimpfung wirkungslos"
(20.400) mdr: "Schlechter Schutz: Forscher wollen Grippeimpfung
verbessern"; "pcr-test fehlerhaft" (476.000) infektionsschutz: "Kann
das Ergebnis eines PCR-Tests falsch sein?"; "impfschäden" (225.000)
rki: "Sicherheit von Impfungen - RKI"; "an impfung gestorben"
(5.660.000) infektionsschutz: "Stimmt es, dass Menschen kurz nach
der Impfung gestorben ..."; "tod durch impfung" (6.350.000) echo24:
"Tod nach Corona-Impfung: Über 1.000 Fälle – was das wirklich
aussagt"; "faktenchecker entlarvt" (93.600) nzz: "Selbst
Faktenprüfer produzieren Fake-News - NZZ".«
Also zu genau diesen ganzen Mainstream-Suchergebnissen schreibt
Aldi-Nord: "Der wirksamste Schutz gegen Covid-19 und zugleich der
schnellste Weg aus der Pandemie sind laut Gesundheitsexperten in
Deutschland Impfungen. Mit einer Impfung kann jeder einzelne einen
wichtigen Beitrag zur Überwindung dieser Krise leisten. Deshalb
befürworten wir die Impfkampagnen des Bundes und der Länder und
setzen uns durch Unterstützung der Kampagne des Handeslverbandes
Deutschland (HDE) für die Steigerung der Impfbereitschaft in
Deutschland gegen Covid-19 ein."
Nochmals: Die Behörden haben derzeit noch keine Impfpflicht für das
Einkaufen im Supermarkt angeordnet, und die Supermärkte machen das,
was die Behörden anordnen. Dementsprechend betont auch Aldi-Nord
jetzt in derselben Mail: "Die Entscheidung, sich impfen zu lassen,
muss jedoch letztlich jeder einzelne individuell und freiwillig für
sich persönlich treffen."
So schön Aldi Nord jetzt die Freiwilligkeit unterstreicht, bleibt
dennoch der gleichzeitige Verweis auf "Gesundheitsexperten" schon
wegen der vorgelegten Mainstream-Zitate fragwürdig. Und zur
Vertrauenswürdigkeit von Politiker-Versprechen s. wiederum das o.g.
Corona-pdf-Dokument. Als Bonus hier ein paar neuere Beispiele von
dem, was heute (12.09.2021) bei Zensugle und bei Zensutube als sog.
"Suchergebnisse" angezeigt wird:
"Israel Impfweltmeister" - Platz 1: zdf: "Israel: Vom
Impfweltmeister zum Inzidenzweltmeister?"; Platz 2: dw:
»"Impfweltmeister" Israel ruft zur dritten Impfung auf«; Platz 3:
handelsblatt: "Corona Israel: Der Impfweltmeister Israel stößt an
Grenzen"; Platz 4, rnd: "Vom Impfweltmeister zum Hochrisikogebiet:
Was ist in Israel". Und zu "impfung versuchskaninchen": Platz 1:
bz-berlin: "Scholz zur Corona-Impfung: Millionen Deutsche nur".
Abschließend ein Blick in die Geschichte - falls doch mal jemand
daraus lernen möchte. Vor drei Jahren, 21.09.2018, veröffentlichte
der Spiegel den - derzeit noch auffindbaren - Artikel: "Nebenwirkung
Vertrauensschwund. Der Pharmakonzern GlaxoSmithKline hat Hinweise
auf Nebenwirkungen seines Schweinegrippe-Impfstoffs ignoriert. Das
ist doppelt fatal: Für die Betroffenen - und für die Debatte um
Impfungen allgemein." Daraus ein Ausschnitt als Schlusswort:
"Die Schweinegrippe-Pandemie, die die Glaubwürdigkeit von Behörden
wie WHO, Robert Koch- und Paul-Ehrlich-Institut nachhaltig
erschüttert hat, ist ein Lehrstück dafür, was passieren kann, wenn
Hektik und hochkochende Emotionen die Diskussion bestimmen - und
nicht Nachdenklichkeit, Fakten, Ehrlichkeit und ein klarer Kopf. Sie
ist ein Paradebeispiel dafür, was passieren kann, wenn Querdenker
nicht gehört werden, etwa der Epidemiologe Tom Jefferson, der für
die Cochrane Collaboration und die Universität Oxford arbeitet, und
bereits im Juli 2009 im SPIEGEL vor einer Influenza-Hysterie warnte
und den Sinn einer Impfung infrage stellte."