Zum Zweck der globalen Entmenschlichung ("Transhumanismus") wurde
Schnupfen umbenannt in Covid-19; zudem umbenannt wurden:
gewöhnliche Krankheit in gefährlichste Pandemie aller Zeiten,
gesund in asymptomatisch krank, falsch-positiv in infiziert. Die
Pandemie wütet so dermaßen bedrohlich, dass reihenweise
Krankenhäuser geschlossen und massenweise Pflegekräfte entlassen
werden müssen. Cornelia Leszinski, ärztliche Direktorin im
Vincentius-Krankenhaus Speyer, bringt die Gefährlichkeit von
Covid-19 auf den Punkt (SWR, 7.12.2021): "Das ist eine ganz ernste
Lage. Denn die Patienten hatten überwiegend keine
Krankheitssymptome." Die Illusion von Wissenschaftlichkeit wird
gestützt durch einen angeblichen "Corona-Test", zu dem praktisch
nahezu jeder gezwungen ist, der noch am gesellschaftlichen Leben
und v. a. am Berufsleben teilnehmen will. Es gibt Zutrittsverbote
bzw. Arbeitsverbote für "Ungetestete": Kein "Test", kein Beruf.
Dieser Test selbst ist gefährliche Körperverletzung. Cf. Prof. Dr.
Werner Bergholz, Gefährdungsanalyse Durchführung von
Covid-19-Schnelltests und durch PCR-Tests, Revisionsstand 6,
18.12.2021: "Die Antigenschnelltests enthalten Gold Nanopartikel
und mindestens in einem Fall eine nicht in Europa zugelassene
Chemikalie, die jetzt eine Ausnahmegenehmigung erhalten hat. Alle
diese Stoffe sind gesundheits- und umweltschädlich. Alle bisher
untersuchten Beipackzettel zu Schnelltests weisen
gesundheitsgefährdende Chemikalien auf. ... Ein zusätzlicher
Schaden wird durch die abrasiven Abstrichstäbchen verursacht, da
diese die Schleimhäute verletzen, häufig zu Nasenbluten führen,
Fremdkörper auf den Schleimhäuten hinterlassen und im Extremfall
bei Nasenabstrichen zum Austritt von Gehirnwasser geführt haben.
... Die Durchführung der Tests durch Laien in häuslicher
Umgebung oder in Klassenräumen verstößt gegen allgemeine
Sicherheitsvorschriften für den Umgang mit gesundheitsschädlichen
Chemikalien und in mindestens einem Fall gegen Vorschriften der
europäischen Chemikalienvorordnung REACH und war somit vor der
Erteilung einer Ausnahmegenehmigung rechtswidrig."
Für eine so extrem gefährliche Handlung wie einen Corona-Test
müsste also zwingend eine Notwendigkeit bewiesen sein, die den
Test als unverzichtbar für das erweist, was die Aufgabe des
Staates ist, nämlich das Allgemeinwohl. Nochmals Bergholz a.a.O.:
"Die massenhafte Anwendung der Antigenschnelltests und PCR Tests
ist sinnlos, da sie bei realistischer Betrachtung keinen positiven
Effekt auf das Infektionsgeschehen haben kann." Dementsprechend
wurde ganz am Anfang der angeblichen Pandemie von der WHO und den
Regierungen das Mantra vorgegeben: "Testen, Testen, Testen". Und
Realisten haben geantwortet: Kein "Test", keine "Pandemie".
Realisten haben verwiesen auf einige Vorläufer der
Covid-Panikwellen, z. B. auf Sars, Vogelgrippe, Schweinegrippe.
Aber die absolute Mehrheit der Bevölkerung huldigt anscheinend
lieber der transhumanistischen Ideologie, derzufolge Krankheiten
und letztlich Tod vollkommen dem Belieben von Menschen unterworfen
sind. An die Stelle vernünftiger Gesundheitspflege mit Hygiene,
Ernährung und Sport tritt der Kult um ein angebliches Killervirus.
Winfried Kretschmann (Parteitag 04.12.2021) bezeichnete die
angebliche Corona-Pandemie als "Plage biblischen Ausmaßes" und
prophezeite: "Das Impfen ist der Moses, der uns aus dieser
Pandemie herausführt." Das Problem der Kretschmann-Metapher: Die
biblischen Plagen waren real, die Corona-Pandemie ist irreal.
Immerhin: Bei der Impfung kann man an das Goldene Kalb denken. Es
bleibt also dabei: Kein "Test", keine "Pandemie".
Zum "PCR-Test" s. Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner,
Rechtsgutachten zur Untauglichkeit des PCR-Tests, eine akute
Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus nachzuweisen, 05.01.2022: "Die
Aussagelosigkeit des PCR-Tests wird vom Robert-Koch-Institut
selbst bestätigt, auf welches sich die Gerichte stets berufen: Das
RKI stellt fest, dass der Nachweis des SARS-CoV-2-Genoms keinen
unmittelbaren Beleg der Ansteckungsfähigkeit eines Patienten
darstellt. ... Ein PCR-Test kann zwar ein Genom nachweisen (RNA),
nicht jedoch infektiöse – also vermehrungsfähige und somit lebende
-Viruspartikel. Das Verhältnis von nachgewiesener RNA und
infektiösen Viruspartikeln beträgt nach eigenen Angaben des RKI
10:1 bis 100:1. Es ist also wahrscheinlich, dass von 100 Personen
trotz eines positiven Genom-Nachweises durch den PCR-Test nur
einige wenige Personen auch tatsächlich infektiöse Viruspartikel
in sich tragen! Die anderen 95 bis 98 positiv getesteten Personen
sind nicht infektiös! Dies bestätigt sich auch in den Zahlen des
RKI: Bei über 30 Millionen Testungen zeigten offensichtlich
lediglich 750.000 typische Symptome einer Viruserkrankung, davon
jedoch lediglich etwa 10.000 die schwere Folge einer Pneumonie."
Mit der irreführenden Testerei wird die große Irreführung der
Corona-Pandemie betrieben, und damit auch das Berufsverbot
erzwungen. Und bevor man behauptet, dass man ja kein Berufsverbot
hat, wenn man sich nur testen lässt: Mit Blick auf die
angekündigte Impfpflicht betont das Netzwerk Kritische Richter und
Staatsanwälte n.e.V. (Impfnebenwirkungen und Menschenwürde – Warum
eine Impfpflicht gegen Art. 1 Abs. 1 GG verstößt, 17.12.2021):
"Das hier Gesagte gilt auch nicht nur für eine allgemeine
Impfpflicht, sondern auch für die jetzt gesetzlich beschlossene
Impfpflicht für bestimmte Berufsgruppen (§ 20a
Infektionsschutzgesetz). Der/Die Einzelne kann sich dieser
Impfpflicht zwar durch die Aufgabe seines Berufes entziehen
(während man der allgemeinen Impfpflicht nur durch Auswanderung
oder Suizid entkommen kann), entscheidet er/sie sich aber für den
Verbleib im Beruf und für die Impfung, ist die Impfung deshalb
doch keine freie Entscheidung im Rechtssinne. Sie ist unter
Androhung eines empfindlichen Übels (Arbeitsverlust!) vom Staat
abgenötigt worden. Der Staat bleibt danach verantwortlich für die
Folgen der Impfung." Analog: Wer auf einem Test besteht, besteht
auf dem Berufsverbot für Ungetestete. Wer eine illegale Anordnung
des Staates erfüllt, handelt selbst illegal.
Nochmals: Der Test ist irreführend, d. h. er ist eine in sich
schlechte Handlung. Ja, es ist wichtig, die gesundheitlichen
Gefahren des Tests zu kennen, denn diese unterstreichen grell die
völlige Skrupellosigkeit des ganzen Systems. Entscheidend bleibt
aber, dass der Test ein Baustein eines Lügensystems ist. Es ist
eine Lüge, positive "Testergebnisse" als "Corona-Fälle", als
"Infektionen" zu zählen, und sogar im Mainstream klingen weitere
Lügen an: zu Intensivbetten, zu Impfquoten usw. Und diese Lügen
werden wohl nicht enden, solange genügend Bürger sich den
antichristlichen Forderungen der Staatsgewalt unterwerfen. Cf.
dagegen Papst Leo XIIIl., Enzyklika Sapientiae Christianae": "Wenn
aber die Staatsgewalten sich offen gegen das göttliche Recht
auflehnen ... dann ist Widerstand Pflicht, Gehorsam aber
Verbrechen."